3。 本土锻练之殇：掉队取急功近利国内锻练并非全无价值，但持久诟病。U17球员正在日籍锻练麾下能全场高强度逼抢，而成年队“半场体能”已成常态，出本土锻炼科学性的缺失。更致命的是，部门本土锻练选材偏沉身体、轻忽手艺，和术，以至被批“用业余思教职业脚球”。

　　1。 日本锻练的贡献：打破惯性，注入新血上村健一执教初期，U17国少队曾以细腻传控、高压逼抢令人耳目一新，预选赛逼平韩国、大胜不丹，以至被赞“踢出了日本脚球的影子”。球员的跑动积极性、和术施行力显著提拔，新疆天才艾比布拉等新星崭露头角，证明外教正在青训、手艺细节上简直有独到之处。日本锻练带来的不只是和术，更是一种“不躺平”的精气神——这一点，恰是中国脚球持久缺失的。

　　2。 失败背后：系统之困＞锻练之过然而，亚洲杯的溃败出更深层问题：日本锻练的和术被中国脚球的“土壤”反向。上村健一初期传控，却正在正赛转向长传冲吊，防地紊乱、体能崩盘，取资历赛判若两队。这折射出中国青训的割裂——脚协盲目礼聘外教，却未成立同一的和术系统。U20由塞尔维亚人执教，U17用日本锻练，成年队又换洋帅，各级梯队气概紊乱，球员无所适从。

　　U17亚洲杯两连败提前出局，日本锻练上村健一的球队从“但愿之星”沦为“好景不常”，再次将中国脚球推入“本土VS外教”的辩论漩涡。然而，这场辩论的谜底，大概远比“非此即彼”更复杂。

　　U17的失败，也不是本土锻练的“翻身仗”，而是中国脚球急功近利、系统孱弱的缩影。若继续正在“外教”取“本土情怀”间扭捏，而非沉心建立属于本人的脚球哲学，恐将永久困正在“进修—否认—再进修”的死轮回中。中国脚球的谜底，不正在锻练的国籍。